湖北省委政法委联合调查组认为“洗脸死”薛宏福系自杀

　 　图为：公安县拘留所内薛宏福溺亡的水池。

　　经过多日深入细 致调查，湖北省委政法委派出的由省检察院、省公安厅组成的联合调查组，4月14日对公安县行政拘留所在押人员薛宏福溺水死亡事件作出调查意见：根据尸体火化前尸表检 验记录、留存的尸体照片和视频录像，结合现场情况，排除意外身亡和他杀，认为薛宏福属自杀死亡。

　　调查组同时认为，看管民警夜间未锁闭拘 室内通往放风区的铁门，构成薛宏福溺亡的条件之一，拘留所负有疏于管理责任。13日，记者实地探访了公安县拘留所，并采访包括华中科技大学、武汉大学教授 在内的法医专家组。

　　死亡现场特殊，内铁门违规未锁

　　调查组介绍，死者薛宏福现年55岁，公安县麻豪口镇黄岭村人。3月 27日，薛宏福因盗窃自行车被该县公安局予以治安拘留15天、罚款1000元的处罚，于当日关押在拘留所。4月7日清晨，同拘室人员发现薛宏福倒栽在拘室 外放风区的水池内，全身湿透，仅有两腿露在外面。池内蓄满了水，薛宏福已溺水身亡。8日，薛宏福尸体被火化。

　　13日，记者随联合调查组 来到公安县拘留所。关押薛宏福等6人的13号拘室是一间10多平方米的小屋，里面有一扇铁门通向放风区。近20平方米的放风区被高墙合围，顶部用粗钢筋网 封闭。

　　放风区一角有供拘留人员洗衣、洗漱、蓄水用的水池，内长55厘米、宽47厘米、深46厘米。水池上方有一个水龙头。薛宏福就是溺 死于这个水池。

　　调查组介绍，按规定拘室通往放风区的内门在夜间应该锁闭。但由于看管民警当晚没有锁住这道门，薛宏福才得以在夜晚进入放 风区。调查组认为，拘留所和看管民警存在疏于管理的责任。

　　综合调查认为，薛宏福系自杀身亡

　　法医专家组介绍，根据尸体 火化前尸表检验记录、照片和视频录像，发现薛宏福身上无攻击伤和撞击伤，左胸、腹部有轻微擦伤，口、鼻有血水，属溺水死亡的正常现象，推断不存在刑讯逼 供。由于水池内空不大，且上方有水龙头阻挡，不存在不小心跌入水池淹死、意外身亡可能。法医专家认为，身上的擦伤系入水过程中与水池边沿擦碰形成。

　 　调查组详细了解了同拘室人员的背景：包括薛宏福在内的6名人员都是短期关押，无牢头狱霸；6人相互之间不熟悉，之前没有过节，都不是重罪，不存在报复行 凶的动机，也没有激情杀人迹象。

　　法医专家组指出，如果是他杀，薛宏福必然会挣扎，其头部、上身将出现明显伤痕。但尸体的照片和视频录像 显示没有此类伤痕，可排除他杀。

　　调查组介绍，由于薛宏福屡教不改（曾数次因偷盗被抓），公安县公安局依据《劳动教养试行办法》规定，决 定将其报送劳动教养，并于4月1日送达了劳动教养聆询告知书。同拘室人员反映，拿到告知书后，薛宏福出现焦虑症状，不想吃饭，来回踱步，抽烟量增加。综合 现有调查情况，分析认为薛宏福系自杀身亡。

　　法医专家同时提到，由于尸体已火化，上述认定是在查看尸体火化前尸表检验记录、留存的尸体照 片和视频录像，现场勘验及调查访问基础上得出的。

　　严肃追究相关责任人责任

　　调查组介绍，事发当日上午9时，公安县人民 检察院即派出专班介入调查，迅速做了现场勘查、调查询问，派出法医进行尸表检验，初步认定薛宏福死因可排除他杀，系溺水窒息死亡。死者家属全程参与了尸表 检验，对死因无异议，认同调查结果。8日下午6时，死者家属自行将尸体送往火葬场火化。

　　法医专家组同时认为，就检验程序而言，尸体火化 前一般要经过解剖检验，这样证据就会确凿充分。另外，该拘留所建所较早，设施陈旧，一直未安装视频监控设备。这给调查工作增加了难度，也不利于拘所安全管 理。

　　目前，公安县公安局分管领导、拘留所所长、当班民警已被停止执行职务。调查组表示，将依照相关规定严肃追究相关责任人责任。